GeForce GTX 1650 SUPER vs 1050 Max-Q
Общая производительность
1650 SUPER опережает 1050 Max-Q на 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 398 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 3.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 664% лучше, чем у GTX 1050 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 34 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 SUPER опережает 1050 Max-Q на 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 SUPER быстрее 1050 Max-Q на 151% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 SUPER быстрее 1050 Max-Q на 147% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 SUPER быстрее 1050 Max-Q на 155% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 SUPER быстрее 1050 Max-Q на 116% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1650 SUPER быстрее 1050 Max-Q на 94% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 SUPER быстрее 1050 Max-Q на 106% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+53.2%
| 47
−53.2%
|
| 1440p | 36
+63.6%
| 22
−63.6%
|
| 4K | 22
+57.1%
| 14
−57.1%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Battlefield 5 | 72
+56.5%
|
46
−56.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 93
+151%
|
37
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+128%
|
39
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Hitman 3 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+184%
|
25
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+183%
|
30
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 58
+45%
|
40
−45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+156%
|
27
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 86
+153%
|
34
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+124%
|
37
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Hitman 3 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Metro Exodus | 51
+168%
|
19
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
13
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+179%
|
24
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+157%
|
35
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 79
+155%
|
31
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+124%
|
34
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
| Hitman 3 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 29
+164%
|
11
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+150%
|
16
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 54
+145%
|
22
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+129%
|
24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Hitman 3 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+138%
|
8
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+146%
|
13
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+133%
|
12
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1650 SUPER на 53.2% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q
Разрешение 1440p:
- GTX 1650 SUPER на 63.6% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q
Разрешение 4K:
- GTX 1650 SUPER на 57.1% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 300% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 80% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 65 тестах (96%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 10.43 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
