GeForce GTX 1650 SUPER vs 1070 Max-Q
Общая производительность
1650 SUPER опережает 1070 Max-Q на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 283 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 5.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | N17E-G2 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 30 мая 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 1244$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 356% лучше, чем у GTX 1070 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1101 - 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1265 - 1379 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 176.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5,648 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 SUPER опережает 1070 Max-Q на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 SUPER быстрее 1070 Max-Q на 46% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 SUPER быстрее 1070 Max-Q на 46% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 Max-Q быстрее 1650 SUPER на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 Max-Q быстрее 1650 SUPER на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 Max-Q быстрее 1650 SUPER на 45% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 SUPER быстрее 1070 Max-Q на 97% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER быстрее 1070 Max-Q на 22% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER быстрее 1070 Max-Q на 22% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER быстрее 1070 Max-Q на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1070 Max-Q быстрее 1650 SUPER на 15% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 Max-Q быстрее 1650 SUPER на 12% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 Max-Q быстрее 1650 SUPER на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 Max-Q быстрее 1650 SUPER на 37% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−31.9%
| 95
+31.9%
|
| 1440p | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
| 4K | 22
−86.4%
| 41
+86.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Battlefield 5 | 72
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−16.1%
|
101
+16.1%
|
| Hitman 3 | 105
+106%
|
50−55
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 58
−39.7%
|
81
+39.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+10.3%
|
78
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−11.5%
|
97
+11.5%
|
| Hitman 3 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Metro Exodus | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
| Battlefield 5 | 57
−31.6%
|
75
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+10.1%
|
79
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−2%
|
51
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Hitman 3 | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Hitman 3 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Battlefield 5 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 31.9% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 50% быстрее, чем GTX 1070 Max-Q, в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 86.4% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 137% быстрее, чем GTX 1070 Max-Q.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 140% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 45 тестах (66%)
- GTX 1070 Max-Q лучше в 20 тестах (29%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 17.94 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 30 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
