GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro P4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает P4200 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 139 | 213 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 42.14 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.24 | 17.26 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1227 МГц |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1647 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
4K | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.35 | нет данных |
1440p | 7.04 | нет данных |
4K | 9.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Battlefield 5 | 115
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Far Cry 5 | 97
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
Far Cry New Dawn | 129
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
Forza Horizon 4 | 214
+46.6%
|
140−150
−46.6%
|
Hitman 3 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+62.1%
|
110−120
−62.1%
|
Metro Exodus | 140
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+45.6%
|
100−110
−45.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Battlefield 5 | 107
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Far Cry 5 | 102
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
Far Cry New Dawn | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
Forza Horizon 4 | 195
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
Hitman 3 | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+60.3%
|
110−120
−60.3%
|
Metro Exodus | 126
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+169%
|
50−55
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+44.7%
|
100−110
−44.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Far Cry 5 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
Hitman 3 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+6%
|
110−120
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−102%
|
100−110
+102%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 193
+34%
|
140−150
−34%
|
Hitman 3 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Metro Exodus | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Hitman 3 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
Metro Exodus | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 44% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 42% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 169% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 102% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 68 тестах (94%)
- Quadro P4200 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.54 | 25.17 |
Новизна | 15 августа 2016 | 21 февраля 2018 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 41.2%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.