GeForce GTX 1080 (모바일) 대 Quadro P4200
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080 (모바일)와 Quadro P4200를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 1080 (모바일)는 P4200를 상당한 41% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Laptop)와 Quadro P4200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 180 | 266 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 16.00 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 16.75 | 17.80 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU 코드명 | GP104 | GP104 |
| 유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 15 8월 2016 (9년 전) | 21 2월 2018 (7년 전) |
| 출시 당시 가격 | $499.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2560 | 2304 |
| 코어 주파수 | 1607 MHz | 1227 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1771 MHz | 1647 MHz |
| 트랜지스터 수 | 7,200 million | 7,200 million |
| 기술적 과정 | 16 nm | 16 nm |
| 전력 소비(TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 283.4 | 237.2 |
| 부동 소수점 성능 | 9.068 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| L1 Cache | 960 킬로바이트 | 864 킬로바이트 |
| L2 Cache | 2 메가바이트 | 2 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | large |
| 버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
| SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 10 기가바이트/s | 1502 MHz |
| 메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 192.3 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
| G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4200이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 데이터가 없음 |
| Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
게임 성능
GeForce GTX 1080 (모바일) 및 Quadro P4200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 114
+42.5%
| 80−85
−42.5%
|
| 1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 4.39 | 데이터가 없음 |
| 1440p | 7.04 | 데이터가 없음 |
| 4K | 9.09 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Escape from Tarkov | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Fortnite | 143
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| Valorant | 188
+14.6%
|
160−170
−14.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
| Escape from Tarkov | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Fortnite | 201
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Metro Exodus | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+25%
|
90−95
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Valorant | 186
+13.4%
|
160−170
−13.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Dota 2 | 120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Escape from Tarkov | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Valorant | 137
−19.7%
|
160−170
+19.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+38.1%
|
160−170
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Metro Exodus | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Escape from Tarkov | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Metro Exodus | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 178
+29%
|
130−140
−29%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Escape from Tarkov | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 (모바일)와 Quadro P4200가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080 (모바일)는 1080p에서 43% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 1440p에서 42% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 4K에서 57% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1080 (모바일)이 103% 더 빠릅니다.
- Valorant에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P4200이 20% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- GTX 1080 (모바일)가 59 테스트에서 앞서고 있습니다(92%).
- Quadro P4200가 4 테스트에서 앞서고 있습니다(6%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
