Quadro P4200 เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
34.15
+41.1%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144223
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา42.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3117.34
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1502 MHz
320 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
+42.5%
80−85
−42.5%
1440p69
+53.3%
45−50
−53.3%
4K56
+60%
35−40
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.39ไม่มีข้อมูล
1440p7.25ไม่มีข้อมูล
4K8.93ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
−35.1%
75−80
+35.1%
Counter-Strike 2 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Cyberpunk 2077 32
−59.4%
50−55
+59.4%
Forza Horizon 4 160−170
+52.3%
110−120
−52.3%
Forza Horizon 5 90−95
+37.3%
65−70
−37.3%
Metro Exodus 89
+34.8%
65−70
−34.8%
Red Dead Redemption 2 92
+67.3%
55−60
−67.3%
Valorant 156
+54.5%
100−110
−54.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+33.8%
75−80
−33.8%
Counter-Strike 2 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Cyberpunk 2077 27
−88.9%
50−55
+88.9%
Dota 2 79
−10.1%
85−90
+10.1%
Far Cry 5 67
−14.9%
75−80
+14.9%
Fortnite 160
+27%
120−130
−27%
Forza Horizon 4 160−170
+52.3%
110−120
−52.3%
Forza Horizon 5 90−95
+37.3%
65−70
−37.3%
Grand Theft Auto V 119
+38.4%
85−90
−38.4%
Metro Exodus 71
+7.6%
65−70
−7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−33.9%
150−160
+33.9%
Red Dead Redemption 2 51
−7.8%
55−60
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+59.8%
80−85
−59.8%
Valorant 94
−7.4%
100−110
+7.4%
World of Tanks 270−280
+7.7%
250−260
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−45.3%
75−80
+45.3%
Counter-Strike 2 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Cyberpunk 2077 23
−122%
50−55
+122%
Dota 2 120
+37.9%
85−90
−37.9%
Far Cry 5 90−95
+20.8%
75−80
−20.8%
Forza Horizon 4 160−170
+52.3%
110−120
−52.3%
Forza Horizon 5 90−95
+37.3%
65−70
−37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−56.4%
150−160
+56.4%
Valorant 137
+35.6%
100−110
−35.6%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Grand Theft Auto V 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 32
+39.1%
21−24
−39.1%
World of Tanks 220−230
+35.9%
160−170
−35.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+3.9%
50−55
−3.9%
Cyberpunk 2077 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 110−120
+54.1%
70−75
−54.1%
Forza Horizon 4 100−110
+50.7%
65−70
−50.7%
Forza Horizon 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Metro Exodus 74
+27.6%
55−60
−27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Valorant 94
+38.2%
65−70
−38.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 76
+72.7%
40−45
−72.7%
Grand Theft Auto V 76
+72.7%
40−45
−72.7%
Metro Exodus 27
+35%
20−22
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
+42.9%
75−80
−42.9%
Red Dead Redemption 2 20
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+72.7%
40−45
−72.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 6
−50%
9−10
+50%
Dota 2 65−70
+54.5%
40−45
−54.5%
Far Cry 5 50−55
+50%
30−35
−50%
Fortnite 51
+64.5%
30−35
−64.5%
Forza Horizon 4 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 50
+51.5%
30−35
−51.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 73%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 122%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (21%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.15 24.20
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 21 กุมภาพันธ์ 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.1%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
8600M GT GeForce 8600M GT
vs
ATI HD 4270 Radeon HD 4270
ATI HD 4200 Radeon HD 4200
vs
6800 LE GeForce 6800 LE
HD 7290 Radeon HD 7290
vs
8400M G GeForce 8400M G
ATI Mobility Mobility Radeon
vs
GTS 150M GeForce GTS 150M
GeForce 9400M GeForce 9400M
vs
HD 7290 Radeon HD 7290
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4060 Ti Mobile
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RTX A2000 RTX A2000
GTX 980M GTX 980M
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
M5000M Quadro M5000M
vs
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 337 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน