GeForce GTX 1080 (移动) 与 Quadro P4200
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 (移动) 比 Quadro P4200 高出相当大的 43%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 130 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 92.12 | 7.57 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N17E-G3 | GP104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年 前) | 7 5月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
现在的价格 | $230 (0.5x) | $1526 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 1117% 性价比高于 Quadro P4200。
特性
GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 237.2 |
带浮点的性能 | 9,068 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 7132 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P4200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
Battlefield 5 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 133
+102%
|
65−70
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Far Cry 5 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
Far Cry New Dawn | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Forza Horizon 4 | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Battlefield 5 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Far Cry 5 | 117
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
Far Cry New Dawn | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Horizon Zero Dawn | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
Metro Exodus | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+149%
|
55−60
−149%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Battlefield 5 | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Far Cry 5 | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 102
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Horizon Zero Dawn | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Metro Exodus | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
Battlefield 5 | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
Far Cry New Dawn | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Metro Exodus | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry New Dawn | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的58% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的54% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1080 (移动)比Quadro P4200快149%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,Quadro P4200比GTX 1080 (移动)快14%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 67项测试 中领先 (99%)
- Quadro P4200 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。