GeForce GTX 1080 (mobile) vs Quadro P4200
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 (mobile) con Quadro P4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 (mobile) supera P4200 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 223 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 42.47 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.31 | 17.34 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP104 | GP104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1227 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1771 MHz | 1647 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | 237.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
+42.5%
| 80−85
−42.5%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.39 | non disponibile |
| 1440p | 7.25 | non disponibile |
| 4K | 8.93 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.3%
|
110−120
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Metro Exodus | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Valorant | 156
+54.5%
|
100−110
−54.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Fortnite | 160
+27%
|
120−130
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.3%
|
110−120
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Metro Exodus | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
| Valorant | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
| Dota 2 | 120
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.3%
|
110−120
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−56.4%
|
150−160
+56.4%
|
| Valorant | 137
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| World of Tanks | 220−230
+35.9%
|
160−170
−35.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Metro Exodus | 74
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Valorant | 94
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Metro Exodus | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Fortnite | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è 43% più veloce in 1080p
- GTX 1080 (mobile) è 53% più veloce in 1440p
- GTX 1080 (mobile) è 60% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1080 (mobile) è 73% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 122% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è in vantaggio in 49 test (78%)
- Quadro P4200 è in vantaggio in 13 test (21%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.15 | 24.20 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 21 febbraio 2018 |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 100 watt |
GTX 1080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.1%.
Quadro P4200, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello GeForce GTX 1080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 (mobile) è mirata per notebooks e Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
