GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro P3200
Общая производительность
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Quadro P3200 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 91.94 | 3.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N17E-G3 | N18E-Q1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 2483% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 708 - 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 78 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Quadro P3200 на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P3200 на 72% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P3200 на 6% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P3200 на 70% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P3200 на 54% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P3200 на 83% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 123% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 1386% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 48% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 83% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P3200 на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P3200 на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P3200 на 75% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P3200 на 83% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 48% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 123% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 1386% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 83% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P3200 на 8% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+36.1%
| 83
−36.1%
|
| 1440p | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
| 4K | 55
+96.4%
| 28
−96.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Battlefield 5 | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+152%
|
75−80
−152%
|
| Metro Exodus | 140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+75%
|
65−70
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Battlefield 5 | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Far Cry 5 | 67
−9%
|
73
+9%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| Hitman 3 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
+131%
|
75−80
−131%
|
| Metro Exodus | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+68%
|
25
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+69%
|
84
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+41.7%
|
72
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Metro Exodus | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Hitman 3 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Metro Exodus | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Hitman 3 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Battlefield 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 36% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 73% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 (мобильная) на 152% быстрее, чем Quadro P3200.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 10% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 69 тестах (96%)
- Quadro P3200 лучше в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.56 | 23.00 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 27 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 78 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
