Quadro P4200 vs GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 215 | 348 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 17.40 | 14.04 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
Частота ядра | 1227 МГц | 1493 МГц |
Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 237.2 | 77.76 |
Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 7 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90−95
+60.7%
| 56
−60.7%
|
1440p | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
4K | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Elden Ring | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Battlefield 5 | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+79%
|
62
−79%
|
Metro Exodus | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
Valorant | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+57.1%
|
49
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Dota 2 | 85−90
−5.7%
|
92
+5.7%
|
Elden Ring | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Far Cry 5 | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
Fortnite | 120−130
+65.8%
|
76
−65.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+94.7%
|
57
−94.7%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+56.4%
|
55
−56.4%
|
Metro Exodus | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+204%
|
52
−204%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+74.5%
|
47
−74.5%
|
Valorant | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
World of Tanks | 250−260
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+83.3%
|
42
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Dota 2 | 85−90
+1.2%
|
86
−1.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+92.5%
|
40
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+158%
|
43
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+305%
|
39
−305%
|
Valorant | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Dota 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Elden Ring | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
World of Tanks | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
Battlefield 5 | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 70−75
+185%
|
26
−185%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Metro Exodus | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Valorant | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Dota 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Elden Ring | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
Fortnite | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Valorant | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+0%
|
56
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
Fortnite | 54
+0%
|
54
+0%
|
Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
Fortnite | 32
+0%
|
32
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Fortnite | 9
+0%
|
9
+0%
|
Так Quadro P4200 и GTX 1050 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 61% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 60% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 305% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti (мобильная) на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 31 тесте (76%)
- GTX 1050 Ti (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 9 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.22 | 15.26 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 3 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 65.3%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti (мобильная): технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.