GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает 1080 (мобильная) всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.71 | 31.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2944 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 960 Кб | 2.9 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−2.6%
| 117
+2.6%
|
| 1440p | 71
−15.5%
| 82
+15.5%
|
| 4K | 55
+7.8%
| 51
−7.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.04 | нет данных |
| 4K | 9.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−19.1%
|
137
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Fortnite | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−49.6%
|
199
+49.6%
|
| Valorant | 188
−9%
|
200−210
+9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−12.5%
|
126
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+9.5%
|
126
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+20.6%
|
97
−20.6%
|
| Fortnite | 201
+45.7%
|
138
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Metro Exodus | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−52.2%
|
175
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−2.1%
|
145
+2.1%
|
| Valorant | 186
−10.2%
|
200−210
+10.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−13.7%
|
116
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Far Cry 5 | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−49.5%
|
136
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Valorant | 137
+2.2%
|
134
−2.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
+24%
|
121
−24%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Metro Exodus | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−31.1%
|
240−250
+31.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
−7%
|
92
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
−14.8%
|
101
+14.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Valorant | 178
−15.2%
|
200−210
+15.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dota 2 | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 3% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 15% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 46% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 9 тестах (14%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 49 тестах (74%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.96 | 31.43 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 1.5%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
