GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs RTX 2080 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.69 | 24.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP107 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 545$ | 1268$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Max-Q соотношение цены и качества на 177% лучше, чем у GTX 1050 Ti (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2944 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1493 МГц | 735-990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1095-1230 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80-90 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 201.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 135% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 191% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 69% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 167% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 133% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 42% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−114%
| 120
+114%
|
| 1440p | 25
−204%
| 76
+204%
|
| 4K | 17
−229%
| 56
+229%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43 | нет данных |
| Battlefield 5 | 59 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | нет данных |
| Far Cry 5 | 47 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 46 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 62 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 39 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | нет данных |
| Battlefield 5 | 49 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 44 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 42 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 57 | нет данных |
| Metro Exodus | 19 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23 | нет данных |
| Battlefield 5 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 43 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | нет данных |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Battlefield 5 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Far Cry 5 | 26 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
| Battlefield 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Metro Exodus | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Hitman 3 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Metro Exodus | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Hitman 3 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 114% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 204% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 229% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.32 | 35.98 |
| Новизна | 3 января 2017 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
