GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 2070 Max-Q
Общая производительность
GTX 1080 (мобильная) опережает RTX 2070 Max-Q на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.26 | 18.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-G3 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 1311$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 401% лучше, чем у RTX 2070 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 885-1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1185-1305 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80-90 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1080 (мобильная) опережает RTX 2070 Max-Q на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1080 (мобильная) быстрее RTX 2070 Max-Q на 1% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1080 (мобильная) быстрее RTX 2070 Max-Q на 29% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 (мобильная) быстрее RTX 2070 Max-Q на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 (мобильная) быстрее RTX 2070 Max-Q на 19% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1080 (мобильная) на 1% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+16.2%
| 99
−16.2%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60
−18.3%
|
| 4K | 54
+38.5%
| 39
−38.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+6.8%
|
73
−6.8%
|
| Battlefield 5 | 115
+25%
|
92
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+64.2%
|
80−85
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−4.5%
|
93
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−12%
|
121
+12%
|
| Hitman 3 | 110−120
−3.5%
|
117
+3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−9.5%
|
92
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−16.7%
|
98
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−21.2%
|
63
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Battlefield 5 | 112
+27.3%
|
88
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+17%
|
94
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 117
+23.2%
|
95
−23.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−3.5%
|
88
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+13%
|
100
−13%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Metro Exodus | 73
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+16.4%
|
122
−16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−13.2%
|
77
+13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Battlefield 5 | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+20%
|
90
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+4.1%
|
98
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+0%
|
51
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Metro Exodus | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Metro Exodus | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Battlefield 5 | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 16.2% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q, в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 18.3% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q, в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 38.5% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 (мобильная) на 64.2% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 21.2% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 50 тестах (74%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 17 тестах (25%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.72 | 30.34 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 6 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
