GeForce GTX 1080 (移动) 与 RTX 2080 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce RTX 2080 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
35.51

根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Max-Q以最小的 2% 优于GTX 1080 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位143138
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估43.41没有数据
電源效率16.2630.96
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU104B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)29 1月 2019(6年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602944
核心频率1607 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1095 MHz
晶体管数7,200 million13,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗150 Watt80 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4201.5
带浮点的性能9.068 TFLOPS6.447 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160184
Tensor Cores没有数据368
Ray Tracing Cores没有数据46

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量320 千兆字节/s384.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready++
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 (移动) 35.51
RTX 2080 Max-Q 36.06
+1.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+2%
RTX 2080 Max-Q 27973

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 (移动) 48874
RTX 2080 Max-Q 51930
+6.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+3.3%
RTX 2080 Max-Q 20703

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+7.6%
RTX 2080 Max-Q 117764

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 409018
RTX 2080 Max-Q 425550
+4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
RTX 2080 Max-Q 7923
+14.5%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 (移动) 104
+8.3%
RTX 2080 Max-Q 96

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 (移动) 149
RTX 2080 Max-Q 153
+3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD116
−0.9%
117
+0.9%
1440p73
−12.3%
82
+12.3%
4K56
+9.8%
51
−9.8%

每格成本,美元

1080p4.31没有数据
1440p6.85没有数据
4K8.93没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%
Counter-Strike 2 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%
Battlefield 5 115
−19.1%
137
+19.1%
Counter-Strike 2 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Far Cry 5 91
−15.4%
105
+15.4%
Fortnite 143
+0%
143
+0%
Forza Horizon 4 108
−20.4%
130−140
+20.4%
Forza Horizon 5 95−100
−1%
95−100
+1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−50.8%
199
+50.8%
Valorant 188
−9%
200−210
+9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%
Battlefield 5 112
−12.5%
126
+12.5%
Counter-Strike 2 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Dota 2 130−140
+9.5%
126
−9.5%
Far Cry 5 117
+20.6%
97
−20.6%
Fortnite 201
+45.7%
138
−45.7%
Forza Horizon 4 106
−22.6%
130−140
+22.6%
Forza Horizon 5 95−100
−1%
95−100
+1%
Grand Theft Auto V 119
+19%
100
−19%
Metro Exodus 73
−1.4%
74
+1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−52.2%
175
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−2.1%
145
+2.1%
Valorant 186
−10.2%
200−210
+10.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−13.7%
116
+13.7%
Counter-Strike 2 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Dota 2 120
+0%
120
+0%
Far Cry 5 108
+16.1%
93
−16.1%
Forza Horizon 4 102
−27.5%
130−140
+27.5%
Forza Horizon 5 95−100
−1%
95−100
+1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
−49.5%
136
+49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−5.4%
78
+5.4%
Valorant 137
+2.2%
134
−2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+24%
121
−24%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−1.3%
230−240
+1.3%
Grand Theft Auto V 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Metro Exodus 44
−9.1%
45−50
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 183
−31.1%
240−250
+31.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
−7%
92
+7%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 74
−2.7%
76
+2.7%
Forza Horizon 4 87
−6.9%
90−95
+6.9%
Forza Horizon 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
−14.8%
101
+14.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 76
+2.7%
74
−2.7%
Metro Exodus 27
+28.6%
21
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−3.9%
53
+3.9%
Valorant 178
−14%
200−210
+14%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
−1.9%
53
+1.9%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 95−100
−1%
100−105
+1%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−51.5%
50
+51.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
−16.7%
49
+16.7%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2080 Max-Q 的1% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2080 Max-Q 的12% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 46%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Max-Q的速度要快 52%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 (移动) 在 9项测试 中领先 (13%)
  • RTX 2080 Max-Q 在 48项测试 中领先 (72%)
  • 在 10项测试 (15%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 35.51 36.06
新颖性 15 8月 2016 29 1月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 80 瓦特

RTX 2080 Max-Q 的综合绩效得分高出 1.5%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce RTX 2080 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 338 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 196 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 GeForce RTX 2080 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。