GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает 1080 Max-Q на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.46 | 31.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2944 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 960 Кб | 2.9 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−14.7%
| 117
+14.7%
|
| 1440p | 65
−26.2%
| 82
+26.2%
|
| 4K | 50
−2%
| 51
+2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−3%
|
137
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Fortnite | 188
+31.5%
|
143
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−79.3%
|
199
+79.3%
|
| Valorant | 170−180
−20.6%
|
200−210
+20.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−4.1%
|
126
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Dota 2 | 106
−18.9%
|
126
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−9%
|
97
+9%
|
| Fortnite | 127
−8.7%
|
138
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−6.4%
|
100
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| Metro Exodus | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−68.3%
|
175
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−22.9%
|
145
+22.9%
|
| Valorant | 203
−1%
|
200−210
+1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−7.4%
|
116
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 85
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−70%
|
136
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Valorant | 128
−4.7%
|
134
+4.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−11%
|
121
+11%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−33.5%
|
230−240
+33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Metro Exodus | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−23.7%
|
240−250
+23.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−12.2%
|
92
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Far Cry 5 | 66
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−9.5%
|
90−95
+9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−57.8%
|
101
+57.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Valorant | 185
−10.8%
|
200−210
+10.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 34
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−85.2%
|
50
+85.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 15% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 26% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 31% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 31.43 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 36.1%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
