GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.03 | 23.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−32.1%
| 74
+32.1%
|
| 1440p | 25
−56%
| 39
+56%
|
| 4K | 17
−47.1%
| 25
+47.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
| Far Cry 5 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Fortnite | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−187%
|
178
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Dota 2 | 92
+17.9%
|
78
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Fortnite | 76
−75%
|
130−140
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−161%
|
149
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Metro Exodus | 19
−200%
|
57
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−219%
|
160−170
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| World of Tanks | 190−200
−35.7%
|
260−270
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Dota 2 | 86
+7.5%
|
80
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−188%
|
124
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−326%
|
160−170
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Far Cry 5 | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| Metro Exodus | 7
−200%
|
21
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−100%
|
34
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Dota 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Valorant | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 72
+0%
|
72
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Valorant | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 32% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 56% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti (мобильная) на 18% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 326% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A730M лучше в 29 тестах (45%)
- ничья в 32 тестах (50%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.72 | 26.34 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1050 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 78.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
