GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает GTX 1060 (мобильная) на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 203 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.88 | 23.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−8.8%
| 74
+8.8%
|
| 1440p | 44
+12.8%
| 39
−12.8%
|
| 4K | 28
+21.7%
| 23
−21.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−91.9%
|
71
+91.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Battlefield 5 | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−113%
|
64
+113%
|
| Far Cry 5 | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+26.5%
|
180−190
−26.5%
|
| Hitman 3 | 54
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−11%
|
150−160
+11%
|
| Metro Exodus | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+11.4%
|
120−130
−11.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Battlefield 5 | 69
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−116%
|
54
+116%
|
| Far Cry 5 | 59
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+16%
|
180−190
−16%
|
| Hitman 3 | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−12.7%
|
150−160
+12.7%
|
| Metro Exodus | 70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−86.3%
|
149
+86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−80%
|
70−75
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−126%
|
52
+126%
|
| Far Cry 5 | 43
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−155%
|
180−190
+155%
|
| Hitman 3 | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−82.4%
|
124
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−37%
|
37
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Far Cry 5 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−16.8%
|
200−210
+16.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−37.5%
|
66
+37.5%
|
| Metro Exodus | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−186%
|
160−170
+186%
|
| Metro Exodus | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 13% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 67% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A730M на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 8 тестах (11%)
- Arc A730M лучше в 64 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.70 | 27.21 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 38.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
