GeForce GTX 1080 Max-Q対Arc A730M

パフォーマンス・スコア

GTX 1080 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5X,90 Watt
26.40

Arc A730Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce GTX 1080 Max-Qを大幅に34%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位189134
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.31データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームN17E-G3 Max-QAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2017(7年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$1008 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560384
コア周波数1101 - 1290 MHz1100 MHz
Boost周波数1278 - 1468 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million21,700 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)90 - 110 Watt120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度234.9211.2
浮動小数点性能7,516 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数10000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅320.3 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Max-Q 26.40
Arc A730M 35.28
+33.6%

Arc A730Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1080 Max-Qを34%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1080 Max-Q 10207
Arc A730M 10487
+2.7%

Arc A730Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1080 Max-Qを3%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 Max-Q 23540
Arc A730M 29144
+23.8%

Arc A730Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1080 Max-Qを24%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 Max-Q 39562
Arc A730M 63380
+60.2%

Arc A730Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1080 Max-Qを60%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Max-Q 18192
Arc A730M 21294
+17.1%

Arc A730Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1080 Max-Qを17%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Max-Q 114542
+37.3%
Arc A730M 83396

GeForce GTX 1080 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A730Mを37%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1080 Max-Q 387951
Arc A730M 467230
+20.4%

Arc A730Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1080 Max-Qを20%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+36.5%
74
−36.5%
1440p64
+39.1%
46
−39.1%
4K52
+117%
24
−117%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−65.1%
71
+65.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+21.9%
60−65
−21.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−39.1%
64
+39.1%
Battlefield 5 116
+1.8%
110−120
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−48.8%
64
+48.8%
Far Cry 5 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Far Cry New Dawn 118
+31.1%
90−95
−31.1%
Forza Horizon 4 124
+14.8%
100−110
−14.8%
Hitman 3 65−70
−89.2%
123
+89.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
−68.1%
153
+68.1%
Metro Exodus 133
+41.5%
90−95
−41.5%
Red Dead Redemption 2 70−75
−25.7%
85−90
+25.7%
Shadow of the Tomb Raider 171
−4.1%
178
+4.1%
Watch Dogs: Legion 66
−28.8%
85
+28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+10.9%
60−65
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−17.4%
54
+17.4%
Battlefield 5 104
−9.6%
110−120
+9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−25.6%
54
+25.6%
Far Cry 5 68
+74.4%
39
−74.4%
Far Cry New Dawn 84
+105%
41
−105%
Forza Horizon 4 122
+13%
100−110
−13%
Hitman 3 29
+20.8%
24
−20.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−39.6%
127
+39.6%
Metro Exodus 81
+0%
81
+0%
Red Dead Redemption 2 70−75
−25.7%
85−90
+25.7%
Shadow of the Tomb Raider 105
+0%
105
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+7.3%
110
−7.3%
Watch Dogs: Legion 59
−27.1%
75
+27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−18.5%
60−65
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−4.3%
48
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Far Cry 5 62
−21%
75−80
+21%
Forza Horizon 4 106
−1.9%
100−110
+1.9%
Horizon Zero Dawn 107
+21.6%
88
−21.6%
Metro Exodus 70
−5.7%
74
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+42.2%
45
−42.2%
Watch Dogs: Legion 48
+0%
48
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−25.7%
85−90
+25.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 72
+7.5%
65−70
−7.5%
Far Cry New Dawn 72
−12.5%
80−85
+12.5%
Hitman 3 48
+2.1%
45−50
−2.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
−40%
27−30
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+13.2%
35−40
−13.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−37%
37
+37%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Far Cry 5 66
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 4 84
+15.1%
70−75
−15.1%
Horizon Zero Dawn 76
+15.2%
66
−15.2%
Metro Exodus 67
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 81
−3.7%
80−85
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Watch Dogs: Legion 20−22
−75%
35
+75%

4K
High Preset

Far Cry 5 60
+445%
11
−445%
Far Cry New Dawn 37
−18.9%
40−45
+18.9%
Hitman 3 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Shadow of the Tomb Raider 27
−3.7%
28
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+9.8%
40−45
−9.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−40%
21−24
+40%
Battlefield 5 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 55
+12.2%
45−50
−12.2%
Horizon Zero Dawn 46
+15%
40
−15%
Metro Exodus 38
−2.6%
39
+2.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

これが人気ゲームでのGTX 1080 Max-QとArc A730Mの競争である:

  • GTX 1080 Max-Qは1080pでは36%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは1440pでは39%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは4Kでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1080 Max-QはArc A730Mよりも445%速い。
  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Arc A730MはGTX 1080 Max-Qよりも89%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでGTX 1080 Max-Qが先行(36%)。
  • 42テストでArc A730Mが先行(58%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 26.40 35.28
ノベルティ 30 5月 2017 30 3月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 120 ワット

Arc A730Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1080 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
Intel Arc A730M
Arc A730M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 34 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 103 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Max-Q又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。