Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RX Vega 56 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 20.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.15 | 27.22 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+1.8%
| 113
−1.8%
|
| 1440p | 77
+22.2%
| 63
−22.2%
|
| 4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−64.1%
|
151
+64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−6.6%
|
195
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−70.8%
|
123
+70.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−32.6%
|
122
+32.6%
|
| Battlefield 5 | 151
+8.6%
|
130−140
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−6.6%
|
195
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−30.6%
|
128
+30.6%
|
| Fortnite | 150
−20.7%
|
180−190
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−15.6%
|
160−170
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−37%
|
137
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Valorant | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Battlefield 5 | 140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+25.3%
|
146
−25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−20.6%
|
164
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−38.7%
|
129
+38.7%
|
| Fortnite | 139
−30.2%
|
180−190
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−21.6%
|
160−170
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−25%
|
125
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−50%
|
141
+50%
|
| Metro Exodus | 70
+180%
|
25
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−19%
|
160−170
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−54%
|
191
+54%
|
| Valorant | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−6.1%
|
130−140
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−14.7%
|
156
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−40.4%
|
125
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−36.5%
|
101
+36.5%
|
| Valorant | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−67.6%
|
180−190
+67.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−27.3%
|
98
+27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−33.2%
|
290−300
+33.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Metro Exodus | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Far Cry 5 | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−54.1%
|
110−120
+54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−52%
|
76
+52%
|
| Metro Exodus | 27
−37%
|
37
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55
+25%
|
| Valorant | 190−200
−33.3%
|
250−260
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−29.9%
|
126
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
Так RX Vega 56 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 2% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 22% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 180% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 Mobile на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 39.34 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 33.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
