GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.45 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1010$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 1063 - 1265 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1341 - 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 119% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 104% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на 27% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+15.3%
| 72
−15.3%
|
| 1440p | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
| 4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Far Cry 5 | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−151%
|
153
+151%
|
| Metro Exodus | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−271%
|
178
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Far Cry 5 | 54
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Metro Exodus | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−210%
|
149
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Far Cry 5 | 40
−95%
|
75−80
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−44.3%
|
88
+44.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−158%
|
124
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Hitman 3 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| Metro Exodus | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Hitman 3 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 15% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 144% быстрее в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 24% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 3 тестах (4%)
- Arc A730M лучше в 69 тестах (96%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.25 | 35.30 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
