GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 347 | 201 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.27 | 23.62 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GP106 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
Частота ядра | 1063 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 118.4 | 393.6 |
Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+4.1%
| 74
−4.1%
|
1440p | 54
+28.6%
| 42
−28.6%
|
4K | 30
+25%
| 24
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
Battlefield 5 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Far Cry 5 | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−82.8%
|
180−190
+82.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
Battlefield 5 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
Far Cry 5 | 54
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−82.8%
|
180−190
+82.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−198%
|
149
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
Far Cry 5 | 40
−95%
|
75−80
+95%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−82.8%
|
180−190
+82.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−14.3%
|
88
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−148%
|
124
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+64.6%
|
48
−64.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Far Cry 5 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−153%
|
200−210
+153%
|
Hitman 3 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
Metro Exodus | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Hitman 3 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−122%
|
160−170
+122%
|
Metro Exodus | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 29% быстрее в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 65% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A730M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.27 | 27.18 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 78%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.