GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Arc A730M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.32 | 23.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+36.5%
| 74
−36.5%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45
−33.3%
|
| 4K | 45
+105%
| 22
−105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.86 | нет данных |
| 1440p | 6.50 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−9.7%
|
169
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Battlefield 5 | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−0.6%
|
155
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 92
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Fortnite | 151
+21.8%
|
120−130
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Valorant | 166
−3%
|
170−180
+3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 113
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+57.1%
|
98
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.2%
|
90
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+7%
|
86
−7%
|
| Fortnite | 148
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+27.8%
|
72
−27.8%
|
| Metro Exodus | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−1.9%
|
110
+1.9%
|
| Valorant | 156
−9.6%
|
170−180
+9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+4%
|
95−100
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+60%
|
80
−60%
|
| Far Cry 5 | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Valorant | 112
+9.8%
|
102
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+4.5%
|
170−180
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−37%
|
210−220
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Valorant | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 36% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 300% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A730M на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 43 тестах (68%)
- Arc A730M лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.60 | 23.45 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 4.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A730M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
