GeForce GTX 1080 Max-Q vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает GTX 1080 Max-Q на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.12 | 17.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+11%
| 91
−11%
|
| 1440p | 66
+20%
| 55
−20%
|
| 4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−109%
|
113
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 133
+22%
|
100−110
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−16.5%
|
106
+16.5%
|
| Fortnite | 188
+39.3%
|
130−140
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+9.7%
|
110−120
−9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Valorant | 160−170
−10.1%
|
180−190
+10.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 121
+11%
|
100−110
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.2%
|
270−280
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Dota 2 | 106
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−11.2%
|
99
+11.2%
|
| Fortnite | 127
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+8%
|
110−120
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Metro Exodus | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−46.6%
|
173
+46.6%
|
| Valorant | 203
+9.1%
|
180−190
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Dota 2 | 102
−29.4%
|
130−140
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−6.6%
|
110−120
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Valorant | 128
−45.3%
|
180−190
+45.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−23.9%
|
130−140
+23.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Metro Exodus | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−15.5%
|
220−230
+15.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Far Cry 5 | 66
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Metro Exodus | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Valorant | 185
+6.9%
|
170−180
−6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 11% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 42% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 14 тестах (22%)
- Arc A770M лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.83 | 26.65 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 16.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
