GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает 1070 (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 239 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.74 | 26.20 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 768 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+2%
| 98
−2%
|
| 1440p | 60
+0%
| 60
+0%
|
| 4K | 44
+12.8%
| 39
−12.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.50 | нет данных |
| 4K | 8.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+32.6%
|
92
−32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−12%
|
103
+12%
|
| Fortnite | 151
+23.8%
|
122
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−2.5%
|
121
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−29.8%
|
148
+29.8%
|
| Valorant | 166
−9.6%
|
180−190
+9.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+28.4%
|
88
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+0.8%
|
127
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−3.3%
|
95
+3.3%
|
| Fortnite | 148
+28.7%
|
115
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−2.6%
|
118
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Metro Exodus | 59
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−19.6%
|
128
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−13%
|
122
+13%
|
| Valorant | 156
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+15.7%
|
89
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+5.8%
|
121
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 87
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−1%
|
98
+1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Valorant | 112
−15.2%
|
129
+15.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+11%
|
100
−11%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−42.2%
|
210−220
+42.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Valorant | 148
−12.8%
|
160−170
+12.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−8.1%
|
93
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−50%
|
36
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 2% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 (мобильная) на 33% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 12 тестах (18%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 52 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.88 | 25.96 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 4.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
