GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTX 1650 Max-Q на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.05 | 36.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 30 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+66.7%
| 60
−66.7%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30
−100%
|
| 4K | 44
+144%
| 18
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.50 | нет данных |
| 4K | 8.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 122
+90.6%
|
64
−90.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+142%
|
38
−142%
|
| Fortnite | 151
+9.4%
|
138
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+59.5%
|
74
−59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+34.1%
|
85
−34.1%
|
| Valorant | 166
+35%
|
120−130
−35%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 113
+109%
|
54
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+59.9%
|
167
−59.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+36.2%
|
94
−36.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+163%
|
35
−163%
|
| Fortnite | 148
+85%
|
80
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+66.7%
|
69
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Metro Exodus | 59
+111%
|
28
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+50.7%
|
71
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+104%
|
53
−104%
|
| Valorant | 156
+26.8%
|
120−130
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+110%
|
49
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+45.5%
|
88
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 87
+164%
|
33
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+76.4%
|
55
−76.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+49.1%
|
53
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30
−100%
|
| Valorant | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+88.1%
|
59
−88.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+67%
|
110−120
−67%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 154
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+108%
|
36
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+103%
|
36
−103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18
−117%
|
| Valorant | 148
+76.2%
|
80−85
−76.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+116%
|
19
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+218%
|
11
−218%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 67% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 1070 (мобильная) на 218% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
- GTX 1650 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.87 | 15.19 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 76.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
