GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 1650 Max-Q
Общая производительность
1070 (мобильная) опережает 1650 Max-Q на 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.19 | 8.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-G2 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 338% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1070 (мобильная) опережает 1650 Max-Q на 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1070 (мобильная) быстрее 1650 Max-Q на 78% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 1650 Max-Q на 11% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 1650 Max-Q на 104% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 1650 Max-Q на 122% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 1650 Max-Q на 123% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 Max-Q быстрее 1070 (мобильная) на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+68.3%
| 60
−68.3%
|
| 1440p | 60
+93.5%
| 31
−93.5%
|
| 4K | 43
+139%
| 18
−139%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Battlefield 5 | 122
+90.6%
|
64
−90.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+87.7%
|
57
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Far Cry 5 | 92
+142%
|
38
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+48.1%
|
52
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+59.5%
|
74
−59.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+81%
|
42
−81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+65.4%
|
52
−65.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+65.9%
|
41
−65.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 113
+109%
|
54
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+114%
|
43
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Far Cry 5 | 92
+163%
|
35
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+51%
|
49
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+66.7%
|
69
−66.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Metro Exodus | 59
+111%
|
28
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+104%
|
53
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+180%
|
20
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Battlefield 5 | 103
+110%
|
49
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Far Cry 5 | 87
+164%
|
33
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+76.4%
|
55
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Hitman 3 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+135%
|
17
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Battlefield 5 | 75
+108%
|
36
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Hitman 3 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+100%
|
12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 41
+116%
|
19
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+119%
|
16
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 68.3% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 93.5% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 139% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 200% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.42 | 15.93 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
