GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs GTX 1650 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	381	343
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	12.67	36.93
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GP107	TU117
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	3 января 2018 (7 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	1024
Частота ядра	1152 МГц	930 МГц
Частота в режиме Boost	1417 МГц	1125 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	30 Вт
Скорость текстурирования	68.02	72.00
Производительность с плавающей точкой	2.177 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1752 МГц	1751 МГц
Пропускная способность памяти	112.1 Гб/с	112.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1050 Ti Max-Q 13.84

GTX 1650 Max-Q 16.13
+16.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1050 Ti Max-Q 5332

GTX 1650 Max-Q 6215
+16.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

GTX 1650 Max-Q 11083
+26.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

GTX 1650 Max-Q 30957
+4.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

GTX 1650 Max-Q 7779
+6.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+3.8%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1050 Ti Max-Q 324705

GTX 1650 Max-Q 373879
+15.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261

GTX 1650 Max-Q 3016
+33.4%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	57 −5.3%	60 +5.3%
1440p	29 −3.4%	30 +3.4%
4K	19 +5.6%	18 −5.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Battlefield 5	57 −12.3%	64 +12.3%
Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Far Cry 5	48 +26.3%	38 −26.3%
Fortnite	75−80 −84%	138 +84%
Forza Horizon 4	67 −10.4%	74 +10.4%
Forza Horizon 5	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −80.9%	85 +80.9%
Valorant	110−120 −9.8%	120−130 +9.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Battlefield 5	48 −12.5%	54 +12.5%
Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +8.4%	167 −8.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Dota 2	98 +4.3%	94 −4.3%
Far Cry 5	44 +25.7%	35 −25.7%
Fortnite	75−80 −6.7%	80 +6.7%
Forza Horizon 4	61 −13.1%	69 +13.1%
Forza Horizon 5	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Grand Theft Auto V	57 +1.8%	56 −1.8%
Metro Exodus	31 +10.7%	28 −10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −51.1%	71 +51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −15.2%	53 +15.2%
Valorant	110−120 −9.8%	120−130 +9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −8.9%	49 +8.9%
Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Dota 2	94 +6.8%	88 −6.8%
Far Cry 5	38 +15.2%	33 −15.2%
Forza Horizon 4	47 −17%	55 +17%
Forza Horizon 5	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −12.8%	53 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −20%	30 +20%
Valorant	110−120 −9.8%	120−130 +9.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+27.1%

−27.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −15.5%	110−120 +15.5%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	24−27 +25%
Metro Exodus	16−18 +0%	16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −33.9%	150−160 +33.9%
Valorant	130−140 −11.6%	150−160 +11.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	36 +0%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Forza Horizon 4	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Forza Horizon 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24−27 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−28.6%

36
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	36 +28.6%	27−30 −28.6%
Metro Exodus	5 −100%	10 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −12.5%	18 +12.5%
Valorant	70−75 −18.6%	80−85 +18.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −11.8%	19 +11.8%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	46 −17.4%	50−55 +17.4%
Far Cry 5	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	20 −30%	24−27 +30%
Forza Horizon 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	17 +41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

−9.1%

Так GTX 1050 Ti Max-Q и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q на 5% быстрее в 1080p
GTX 1650 Max-Q на 3% быстрее в 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q на 6% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 29% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 11 тестах (16%)
GTX 1650 Max-Q лучше в 54 тестах (81%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.84	16.13
Новизна	3 января 2018	23 апреля 2019
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	30 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 16.5%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

2060 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 109 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 671 голос

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1050 Ti Max-Q или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.