Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
1050 Ti Max-Q vs 1650 Max-Q
Общая производительность
1650 Max-Q опережает 1050 Ti Max-Q на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 344 | 311 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.17 | 8.30 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | N18P-G0 / N18P-G61 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1140$ | 1185$ |
У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 61% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | 1020 МГц |
Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 1245 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 68.02 | 72.00 |
Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Max-Q опережает 1050 Ti Max-Q на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 Max-Q превосходит 1050 Ti Max-Q на 15% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Max-Q превосходит 1050 Ti Max-Q на 5% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Max-Q превосходит 1050 Ti Max-Q на 27% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Max-Q превосходит 1050 Ti Max-Q на 6% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1050 Ti Max-Q превосходит 1650 Max-Q на 4% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 Max-Q превосходит 1050 Ti Max-Q на 15% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−3.4%
| 60
+3.4%
|
1440p | 29
−6.9%
| 31
+6.9%
|
4K | 19
+5.6%
| 18
−5.6%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−14%
|
49
+14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Battlefield 5 | 57
−12.3%
|
64
+12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Far Cry 5 | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
Far Cry New Dawn | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−33.3%
|
52
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−20.6%
|
41
+20.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Battlefield 5 | 48
−12.5%
|
54
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Metro Exodus | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−25%
|
40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Battlefield 5 | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Far Cry 5 | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Far Cry New Dawn | 42
−9.5%
|
46
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 47
−17%
|
55
+17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−20%
|
30
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Hitman 3 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Battlefield 5 | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 29
−10.3%
|
32
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Hitman 3 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 5
−100%
|
10
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry New Dawn | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1650 Max-Q на 3.4% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Разрешение 1440p:
- GTX 1650 Max-Q на 6.9% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Разрешение 4K:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 5.6% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 26.3% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 100% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1650 Max-Q лучше в 62 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.85 | 15.93 |
Новизна | 3 января 2018 | 23 апреля 2019 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.