GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1070 SLI (мобильная) опережает 1650 Max-Q на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1443 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.304 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+123%
| 60
−123%
|
| 1440p | 80−85
+158%
| 31
−158%
|
| 4K | 76
+347%
| 17
−347%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+77.6%
|
49
−77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+110%
|
63
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+72.9%
|
59
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0.5%
|
195
−0.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Metro Exodus | 130−140
+83.1%
|
71
−83.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+192%
|
50−55
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+26.1%
|
69
−26.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+140%
|
55
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+108%
|
40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+132%
|
38
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+149%
|
41
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9.5%
|
179
−9.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Metro Exodus | 130−140
+124%
|
58
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+192%
|
50−55
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+347%
|
35−40
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+335%
|
20
−335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+232%
|
25
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+238%
|
26
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+256%
|
55
−256%
|
| Hitman 3 | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+192%
|
50−55
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+233%
|
30
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+126%
|
42
−126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+84.7%
|
124
−84.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Metro Exodus | 75−80
+141%
|
32
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Hitman 3 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+131%
|
80−85
−131%
|
| Metro Exodus | 50−55
+141%
|
22
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 123% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 158% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 347% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 SLI (мобильная) на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.74 | 16.02 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 160.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
