Arc A770M vs GeForce RTX 4070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 4070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает Arc A770M на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 181 | 6 |
Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 48.89 |
Энергоэффективность | 17.49 | 19.86 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 7680 |
Частота ядра | 1650 МГц | 2310 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2610 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 285 Вт |
Скорость текстурирования | 524.8 | 626.4 |
Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
ROPs | 128 | 80 |
TMUs | 256 | 240 |
Tensor Cores | 512 | 240 |
Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 285 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
−139%
| 232
+139%
|
1440p | 57
−167%
| 152
+167%
|
4K | 39
−146%
| 96
+146%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.44 |
1440p | нет данных | 5.26 |
4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
−109%
|
236
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−122%
|
150−160
+122%
|
Battlefield 5 | 120−130
−90.6%
|
240−250
+90.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−129%
|
218
+129%
|
Far Cry 5 | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−103%
|
200−210
+103%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
Hitman 3 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−75.9%
|
290−300
+75.9%
|
Metro Exodus | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−18.5%
|
150−160
+18.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−122%
|
150−160
+122%
|
Battlefield 5 | 120−130
−90.6%
|
240−250
+90.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−140%
|
185
+140%
|
Far Cry 5 | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−103%
|
200−210
+103%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
Hitman 3 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−75.9%
|
290−300
+75.9%
|
Metro Exodus | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
−124%
|
473
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−18.5%
|
150−160
+18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−122%
|
150−160
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−149%
|
167
+149%
|
Far Cry 5 | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
Hitman 3 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−234%
|
351
+234%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
−129%
|
410
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−335%
|
222
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−16.9%
|
152
+16.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−83.6%
|
110−120
+83.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−139%
|
105
+139%
|
Far Cry 5 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−21.5%
|
270−280
+21.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−233%
|
273
+233%
|
Metro Exodus | 75−80
−97.3%
|
148
+97.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−189%
|
280
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−171%
|
150−160
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−23.7%
|
240−250
+23.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Hitman 3 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−22.8%
|
220−230
+22.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−140%
|
149
+140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−118%
|
48
+118%
|
Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−89.2%
|
140
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Так Arc A770M и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 139% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 167% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4070 Ti на 335% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti превзошла Arc A770M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.63 | 82.60 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 285 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 137.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: производительность выше на 169.7%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и GeForce RTX 4070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.