Arc A770M vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770M опережает Arc A770 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.28 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Alchemist |
| Графический процессор | Alchemist | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | нет данных | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 422.4 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A770M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A770M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает Arc A770 на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее Arc A770 на 17% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Arc A770M на 33% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Arc A770M на 11% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Arc A770M на 28% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Arc A770M на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A770M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−17.5%
| 114
+17.5%
|
| 1440p | 55
−23.6%
| 68
+23.6%
|
| 4K | 37
−13.5%
| 42
+13.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 106
−10.4%
|
117
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−20%
|
120
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+270%
|
33
−270%
|
| Hitman 3 | 120−130
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−44.8%
|
126
+44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−37.8%
|
102
+37.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 99
−10.1%
|
109
+10.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−20%
|
114
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+294%
|
31
−294%
|
| Hitman 3 | 120−130
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−25.3%
|
109
+25.3%
|
| Metro Exodus | 93
−21.5%
|
113
+21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−73.2%
|
123
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−13.3%
|
196
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2.9%
|
72
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−21.2%
|
103
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+430%
|
23
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−41.2%
|
72
+41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
74
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Metro Exodus | 57
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−48.3%
|
86
+48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Far Cry 5 | 81
−1.2%
|
82
+1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Hitman 3 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Metro Exodus | 37
−27%
|
47
+27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−17.7%
|
73
+17.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−12%
|
56
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Так Arc A770M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 18% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 24% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 600% быстрее, чем Arc A770.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 88% быстрее, чем Arc A770M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 33 тестах (49%)
- Arc A770 лучше в 34 тестах (50%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.10 | 25.80 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 12 октября 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
