Arc A770M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает Arc A770M на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.72 | 40.87 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7424 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 232 |
| Tensor Cores | 512 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−64.9%
| 155
+64.9%
|
| 1440p | 57
−78.9%
| 102
+78.9%
|
| 4K | 39
−74.4%
| 68
+74.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−218%
|
191
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−31.9%
|
149
+31.9%
|
| Elden Ring | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 79
−70.9%
|
135
+70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−49.6%
|
383
+49.6%
|
| Metro Exodus | 100
−35%
|
130−140
+35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.9%
|
110−120
+85.9%
|
| Valorant | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−112%
|
127
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−59%
|
62
+59%
|
| Dota 2 | 58
−183%
|
164
+183%
|
| Elden Ring | 100−110
−147%
|
257
+147%
|
| Far Cry 5 | 56
−127%
|
127
+127%
|
| Fortnite | 140−150
−75.3%
|
250−260
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 211
−66.4%
|
351
+66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−82.6%
|
157
+82.6%
|
| Metro Exodus | 82
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.1%
|
210−220
+20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.9%
|
110−120
+85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Valorant | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 65
−73.8%
|
113
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−61.8%
|
165
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−46.5%
|
120−130
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−80.4%
|
323
+80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.1%
|
210−220
+20.1%
|
| Valorant | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−126%
|
122
+126%
|
| Elden Ring | 55−60
−197%
|
172
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| World of Tanks | 200−210
−123%
|
400−450
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−179%
|
237
+179%
|
| Metro Exodus | 65−70
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−186%
|
140
+186%
|
| Valorant | 85−90
−206%
|
270−280
+206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Dota 2 | 45
−220%
|
144
+220%
|
| Elden Ring | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−220%
|
144
+220%
|
| Metro Exodus | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−220%
|
144
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−180%
|
157
+180%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Fortnite | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−64.9%
|
122
+64.9%
|
| Valorant | 45−50
−244%
|
150−160
+244%
|
Так Arc A770M и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 65% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 79% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 34% быстрее.
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4080 Mobile на 303% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.93 | 65.39 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 110 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 111.4%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
