GeForce RTX 2070 Max-Q vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает RTX 2070 Max-Q всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.03 | 17.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+5.3%
| 94
−5.3%
|
| 1440p | 57
+0%
| 57
+0%
|
| 4K | 41
+5.1%
| 39
−5.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−79.4%
|
113
+79.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−50%
|
48
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−85.5%
|
256
+85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Valorant | 150
+22%
|
120−130
−22%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Dota 2 | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+48.2%
|
56
−48.2%
|
| Fortnite | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−52.9%
|
211
+52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Metro Exodus | 68
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+19.6%
|
170−180
−19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Valorant | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Dota 2 | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 129
+50%
|
85−90
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−29.7%
|
179
+29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 129
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| World of Tanks | 190−200
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Valorant | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Dota 2 | 69
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Metro Exodus | 22
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+53.3%
|
45
−53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Dota 2 | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Fortnite | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−54.2%
|
74
+54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Так RTX 2070 Max-Q и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 5% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 76% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 18 тестах (28%)
- Arc A770M лучше в 42 тестах (66%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 30.98 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 2.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
