Arc A750 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Arc A750 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.08 | 62.39 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | 448 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−30.8%
| 140−150
+30.8%
|
| 1440p | 61
−31.1%
| 80−85
+31.1%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.74 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
+47.4%
|
220−230
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Sons of the Forest | 66
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−22.1%
|
130−140
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+18.4%
|
220−230
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 111
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Fortnite | 130−140
−28.1%
|
170−180
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Sons of the Forest | 51
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Valorant | 190−200
−23.4%
|
230−240
+23.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−22.1%
|
130−140
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−69%
|
95−100
+69%
|
| Far Cry 5 | 102
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
| Fortnite | 130−140
−28.1%
|
170−180
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Metro Exodus | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Sons of the Forest | 51
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+22.5%
|
150−160
−22.5%
|
| Valorant | 190−200
−23.4%
|
230−240
+23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−22.1%
|
130−140
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Sons of the Forest | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
| Valorant | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−28.1%
|
170−180
+28.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−36.8%
|
290−300
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Metro Exodus | 65
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 220−230
−17.5%
|
260−270
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−28%
|
100−110
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 76
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| Sons of the Forest | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−104%
|
90−95
+104%
|
| Metro Exodus | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| Valorant | 180−190
−37.7%
|
250−260
+37.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Sons of the Forest | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
Так Arc A750 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 31% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 31% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 47% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 8 тестах (14%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 50 тестах (85%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.01 | 39.91 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 37.6%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
