GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает Arc A750 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 182 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.70 |
| Энергоэффективность | 27.96 | 9.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 120 | 224 |
| Tensor Cores | 120 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−12.1%
| 111
+12.1%
|
| 1440p | 66
+13.8%
| 58
−13.8%
|
| 4K | 43
+19.4%
| 36
−19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.60 |
| 1440p | нет данных | 4.98 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+6.1%
|
164
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−42.2%
|
91
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+37.3%
|
75
−37.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+6.5%
|
123
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−37.5%
|
88
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+30.3%
|
66
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.3%
|
112
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Valorant | 190−200
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| Battlefield 5 | 141
+27%
|
110−120
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+19%
|
58
−19%
|
| Dota 2 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+22.2%
|
99
−22.2%
|
| Metro Exodus | 81
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−30.3%
|
185
+30.3%
|
| Valorant | 189
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+18%
|
110−120
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−23%
|
75
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Dota 2 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90
−32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Valorant | 172
−9.9%
|
180−190
+9.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1.9%
|
200−210
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+33.9%
|
220−230
−33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Metro Exodus | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Valorant | 180−190
+2.2%
|
170−180
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Dota 2 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 3060 Mobile и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 12% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 14% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 83% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 40 тестах (63%)
- Arc A750 лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.26 | 31.64 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2%, и энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
