Arc A750 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Arc A750 和 GeForce RTX 5050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile 明显22% 超过A750。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A750和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 213 | 147 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 52.84 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.20 | 56.00 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | DG2-512 | GB207 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（3年 前） | 24 6月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $289 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Arc A750和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 2050 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 16,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 537.6 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | 448 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L1 Cache | 没有数据 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 16 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A750和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A750和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A750和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A750和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A750和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A750 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+44.6%
| 74
−44.6%
|
| 1440p | 61
+41.9%
| 43
−41.9%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.70 | 没有数据 |
| 1440p | 4.74 | 没有数据 |
| 4K | 8.03 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
+63.9%
|
200−210
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+31.7%
|
200−210
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 111
−7.2%
|
110−120
+7.2%
|
| Fortnite | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+12.8%
|
110−120
−12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Valorant | 190−200
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−42.4%
|
200−210
+42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Fortnite | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−40.4%
|
139
+40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Metro Exodus | 105
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| Valorant | 190−200
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−58.9%
|
140−150
+58.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−87%
|
120−130
+87%
|
| Valorant | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−21.6%
|
250−260
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−129%
|
94
+129%
|
| Metro Exodus | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 220−230
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 76
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−26%
|
95−100
+26%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Metro Exodus | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| Valorant | 180−190
−22.8%
|
220−230
+22.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
这就是 Arc A750 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A750 的45% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A750 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 Mobile 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A750的速度要快 64%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 129%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A750 在 11项测试 中领先 (19%)
- RTX 5050 Mobile 在 47项测试 中领先 (80%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
