GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 179 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.46 |
| Энергоэффективность | 28.72 | 9.76 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | 256 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−160%
| 109
+160%
|
| 1440p | 33
−78.8%
| 59
+78.8%
|
| 4K | 25
−44%
| 36
+44%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.90 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−153%
|
91
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−159%
|
88
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−275%
|
285
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 87
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−181%
|
76
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 85
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Fortnite | 100−105
−49%
|
140−150
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−279%
|
239
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−43.5%
|
99
+43.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.2%
|
180−190
+42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
| Valorant | 43
−193%
|
120−130
+193%
|
| World of Tanks | 220−230
−23.8%
|
270−280
+23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−226%
|
75
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−255%
|
199
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.2%
|
180−190
+42.2%
|
| Valorant | 75−80
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−60.2%
|
200−210
+60.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−209%
|
145
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Valorant | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Fortnite | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Valorant | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Так RTX 2050 Mobile и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 160% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 79% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 3% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 279% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A750 лучше в 55 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.74 | 31.85 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 70%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
