GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 182 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.53 |
| Энергоэффективность | 28.44 | 9.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | 256 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−157%
| 108
+157%
|
| 1440p | 34
−79.4%
| 61
+79.4%
|
| 4K | 26
−38.5%
| 36
+38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.68 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−257%
|
164
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−354%
|
336
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75
+59.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−151%
|
123
+151%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−303%
|
270
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 59
−88.1%
|
111
+88.1%
|
| Fortnite | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−113%
|
132
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Valorant | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−197%
|
89
+197%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−260%
|
144
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−24.7%
|
270−280
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−100%
|
58
+100%
|
| Dota 2 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Fortnite | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−128%
|
121
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−219%
|
185
+219%
|
| Valorant | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55
+120%
|
| Dota 2 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−100%
|
98
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−109%
|
69
+109%
|
| Valorant | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−61.7%
|
200−210
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−33.5%
|
220−230
+33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Far Cry 5 | 37
−105%
|
76
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| Valorant | 95−100
−82.7%
|
170−180
+82.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Dota 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 18
−150%
|
45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Так RTX 2050 Mobile и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 157% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 79% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 354% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла RTX 2050 Mobile во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.08 | 27.57 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 71.5%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
