Arc A770 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Arc A770 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.73 | 58.87 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+13.8%
| 94
−13.8%
|
| 1440p | 63
+12.5%
| 56
−12.5%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07 | нет данных |
| 1440p | 5.22 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
+47.4%
|
210−220
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+25.6%
|
210−220
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−30%
|
90−95
+30%
|
| Far Cry 5 | 117
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Fortnite | 140−150
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−358%
|
150−160
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+13.9%
|
120−130
−13.9%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
| Valorant | 190−200
−14.1%
|
220−230
+14.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−50.3%
|
210−220
+50.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
| Fortnite | 140−150
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−387%
|
150−160
+387%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−23%
|
90−95
+23%
|
| Metro Exodus | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+41%
|
130−140
−41%
|
| Valorant | 190−200
−14.1%
|
220−230
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−557%
|
150−160
+557%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Valorant | 190−200
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Metro Exodus | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 230−240
−10.2%
|
250−260
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−647%
|
110−120
+647%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Valorant | 190−200
−22.1%
|
230−240
+22.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−825%
|
70−75
+825%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Так Arc A770 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 14% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 13% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 47% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 14 тестах (24%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 45 тестах (76%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.69 | 38.64 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 21.9%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
