Arc A770 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5050 Mobile опережает A770 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.75 | 57.68 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+33.8%
| 80
−33.8%
|
| 1440p | 63
+46.5%
| 43
−46.5%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07 | нет данных |
| 1440p | 5.22 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+50.2%
|
210−220
−50.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−12%
|
130−140
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+28%
|
210−220
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 117
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Fortnite | 140−150
−14.5%
|
160−170
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−345%
|
140−150
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
| Valorant | 190−200
−12.6%
|
220−230
+12.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−12%
|
130−140
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−11.9%
|
120−130
+11.9%
|
| Fortnite | 140−150
−14.5%
|
160−170
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−374%
|
140−150
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+5%
|
120−130
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−37.1%
|
144
+37.1%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| Metro Exodus | 113
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+45.2%
|
130−140
−45.2%
|
| Valorant | 190−200
−12.6%
|
220−230
+12.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−12%
|
130−140
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−539%
|
140−150
+539%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
| Valorant | 190−200
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−14.5%
|
160−170
+14.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−19.2%
|
260−270
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−109%
|
94
+109%
|
| Metro Exodus | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 230−240
−8.5%
|
250−260
+8.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−627%
|
100−110
+627%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Valorant | 190−200
−19.5%
|
230−240
+19.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−800%
|
70−75
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Так Arc A770 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 34% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 47% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 50% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 15 тестах (25%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 44 тестах (75%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.04 | 35.82 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 19.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
