Arc A750 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Общая производительность
Arc A750 опережает GeForce RTX 4050 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 21.50 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | DG2-512 | GN21-X2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
| Цена сейчас | 625$ (2.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 2050 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2370 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 140.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce RTX 4050 Mobile на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 22% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 15% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 34% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Arc A750 на 5% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 15% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+8.3%
| 96
−8.3%
|
| 1440p | 64
+28%
| 50
−28%
|
| 4K | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−30%
|
117
+30%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+12%
|
120−130
−12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1.8%
|
111
+1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
+39.7%
|
204
−39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−22.9%
|
118
+22.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−21.1%
|
92
+21.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+12%
|
120−130
−12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−44.1%
|
98
+44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+132%
|
47
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+11%
|
140−150
−11%
|
| Metro Exodus | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+29.9%
|
134
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+18.6%
|
156
−18.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−19.1%
|
106
+19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−1.4%
|
70
+1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
| Metro Exodus | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−15.9%
|
80
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+21.2%
|
52
−21.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Metro Exodus | 86
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+72.6%
|
84
−72.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
−71.9%
|
98
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Metro Exodus | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Так Arc A750 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 8% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 28% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 132% быстрее, чем RTX 4050 Mobile.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 76% быстрее, чем Arc A750.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 45 тестах (68%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 21 тесте (32%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 43.76 | 38.93 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
