GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 200 | 73 |
Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 21.46 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | GN20-P0 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
Частота ядра | 1238 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 137% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 129% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 143% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 98% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 32% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
−70.5%
| 104
+70.5%
|
1440p | 44
−45.5%
| 64
+45.5%
|
4K | 27
−40.7%
| 38
+40.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−55.2%
|
90
+55.2%
|
Battlefield 5 | 93
−31.2%
|
120−130
+31.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Far Cry 5 | 68
−63.2%
|
111
+63.2%
|
Far Cry New Dawn | 83
−39.8%
|
116
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
Hitman 3 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−53.3%
|
115
+53.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−84.5%
|
131
+84.5%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−45.5%
|
96
+45.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−138%
|
76
+138%
|
Battlefield 5 | 89
−37.1%
|
120−130
+37.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry 5 | 64
−59.4%
|
102
+59.4%
|
Far Cry New Dawn | 77
−42.9%
|
110
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
Hitman 3 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
Metro Exodus | 49
−114%
|
105
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−88.5%
|
115
+88.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−128%
|
185
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 57
−56.1%
|
89
+56.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−188%
|
69
+188%
|
Battlefield 5 | 83
−47%
|
120−130
+47%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry 5 | 61
−60.7%
|
98
+60.7%
|
Far Cry New Dawn | 66
−50%
|
99
+50%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−8.4%
|
90
+8.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−50%
|
69
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−142%
|
63
+142%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
Hitman 3 | 44
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−60.9%
|
74
+60.9%
|
Metro Exodus | 29
−124%
|
65
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−88.1%
|
79
+88.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−145%
|
54
+145%
|
Battlefield 5 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 49
−55.1%
|
76
+55.1%
|
Far Cry New Dawn | 52
−65.4%
|
86
+65.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−163%
|
50
+163%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Hitman 3 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Metro Exodus | 17
−153%
|
43
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−138%
|
69
+138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Battlefield 5 | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 19
−137%
|
45
+137%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 70% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 45% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 9% быстрее, чем Arc A750.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A750 на 188% быстрее, чем RTX 3050 4GB Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A750 лучше в 61 тесте (98%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.94 | 43.73 |
Новизна | 11 мая 2021 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.