Arc A580 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Arc A580 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 116 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 60.03 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−35.9%
| 140−150
+35.9%
|
| 1440p | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+51.8%
|
210−220
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| God of War | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+20.6%
|
210−220
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 134
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Fortnite | 130−140
−26.7%
|
170−180
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−43%
|
150−160
+43%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| God of War | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
| Valorant | 180−190
−23%
|
230−240
+23%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−69%
|
210−220
+69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Far Cry 5 | 122
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Fortnite | 130−140
−26.7%
|
170−180
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| God of War | 64
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Valorant | 180−190
−23%
|
230−240
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
| God of War | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−109%
|
140−150
+109%
|
| Valorant | 180−190
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−26.7%
|
170−180
+26.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.8%
|
270−280
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−119%
|
80−85
+119%
|
| Metro Exodus | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 220−230
−16.5%
|
260−270
+16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 87
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−52%
|
110−120
+52%
|
| God of War | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−126%
|
85−90
+126%
|
| Metro Exodus | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Valorant | 170−180
−38.3%
|
240−250
+38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| God of War | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Так Arc A580 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 36% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 32% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 52% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 142% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 52 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.72 | 39.40 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 37.2%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
