Arc A580 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает A580 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.66 | 53.41 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (2 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+37.3%
| 75
−37.3%
|
| 1440p | 56
+33.3%
| 42
−33.3%
|
| 4K | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+68.9%
|
190−200
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+34.2%
|
190−200
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 134
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Fortnite | 130−140
−14%
|
150−160
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+10.8%
|
110−120
−10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Valorant | 180−190
−12.8%
|
210−220
+12.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−51.9%
|
190−200
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+8%
|
110−120
−8%
|
| Fortnite | 130−140
−14%
|
150−160
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Metro Exodus | 97
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 180−190
−12.8%
|
210−220
+12.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−56.3%
|
130−140
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Valorant | 180−190
−17%
|
220−230
+17%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−14%
|
150−160
+14%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−19.9%
|
240−250
+19.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−157%
|
95
+157%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 220−230
−8.9%
|
240−250
+8.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 87
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Metro Exodus | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Valorant | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Так Arc A580 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 37% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 33% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 69% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 16 тестах (27%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 41 тесте (69%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.85 | 34.77 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 20.5%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
