Arc A750 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает Arc A750 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 57.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.76 | 27.29 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | 448 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−0.9%
| 112
+0.9%
|
| 1440p | 58
+1.8%
| 57
−1.8%
|
| 4K | 36
−8.3%
| 39
+8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+8.6%
|
151
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−5.5%
|
96
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−64%
|
123
+64%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
+0.8%
|
122
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−50%
|
99
+50%
|
| Far Cry 5 | 111
−15.3%
|
128
+15.3%
|
| Fortnite | 130−140
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−68.6%
|
145
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
| Valorant | 180−190
−27%
|
240−250
+27%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−5.3%
|
80
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−44.8%
|
84
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−26.5%
|
129
+26.5%
|
| Fortnite | 130−140
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−42.4%
|
141
+42.4%
|
| Metro Exodus | 105
+320%
|
25
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−3.2%
|
191
+3.2%
|
| Valorant | 180−190
−27%
|
240−250
+27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−40%
|
77
+40%
|
| Far Cry 5 | 98
−27.6%
|
125
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−30.2%
|
112
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−46.4%
|
101
+46.4%
|
| Valorant | 180−190
−27%
|
240−250
+27%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−41.7%
|
290−300
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−107%
|
85
+107%
|
| Metro Exodus | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 76
−28.9%
|
98
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−57%
|
120−130
+57%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−52%
|
110−120
+52%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Metro Exodus | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Valorant | 170−180
−43%
|
250−260
+43%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Так Arc A750 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 1% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 2% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 320% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 11 тестах (16%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 51 тесте (76%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.64 | 45.22 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 42.9%, новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
