Arc A750 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает Arc A750 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.76 | 30.35 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | 448 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−15.3%
| 128
+15.3%
|
| 1440p | 58
−22.4%
| 71
+22.4%
|
| 4K | 36
−27.8%
| 46
+27.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−14.6%
|
188
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−39.6%
|
127
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−80%
|
135
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
−13.8%
|
140
+13.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−20.5%
|
106
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−74.2%
|
115
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 111
−25.2%
|
139
+25.2%
|
| Fortnite | 130−140
−46.4%
|
200−210
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−151%
|
216
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.5%
|
170−180
+44.5%
|
| Valorant | 180−190
−38.1%
|
260−270
+38.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−6.7%
|
95
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−25%
|
95
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−67.2%
|
97
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 102
−30.4%
|
133
+30.4%
|
| Fortnite | 130−140
−46.4%
|
200−210
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−127%
|
195
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−45.5%
|
144
+45.5%
|
| Metro Exodus | 105
−5.7%
|
111
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.5%
|
170−180
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−23.8%
|
229
+23.8%
|
| Valorant | 180−190
−38.1%
|
260−270
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−58.2%
|
87
+58.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−25.5%
|
123
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.5%
|
170−180
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−68.1%
|
116
+68.1%
|
| Valorant | 180−190
−38.1%
|
260−270
+38.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−46.4%
|
200−210
+46.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−58.7%
|
300−350
+58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−120%
|
90
+120%
|
| Metro Exodus | 65
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−28.2%
|
290−300
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−79.7%
|
140−150
+79.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−56.1%
|
89
+56.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−100%
|
90
+100%
|
| Metro Exodus | 43
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Так Arc A750 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 15% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 22% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.64 | 50.28 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 58.9%, новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
