Arc A730M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Arc A730M на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 21.98 | 26.44 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3840 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 120 |
| Tensor Cores | 384 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−108%
| 154
+108%
|
| 1440p | 45
−73.3%
| 78
+73.3%
|
| 4K | 22
−136%
| 52
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.94 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 169
−60.9%
|
270−280
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Dead Island 2 | 147
−61.9%
|
230−240
+61.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−75.5%
|
270−280
+75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| Dead Island 2 | 121
−96.7%
|
230−240
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−169%
|
250
+169%
|
| Fortnite | 110−120
−91.5%
|
220−230
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−108%
|
190−200
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−82.6%
|
150−160
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| Valorant | 160−170
−71.5%
|
280−290
+71.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−178%
|
270−280
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−131%
|
120−130
+131%
|
| Dead Island 2 | 93
−156%
|
230−240
+156%
|
| Dota 2 | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Far Cry 5 | 86
−165%
|
228
+165%
|
| Fortnite | 110−120
−91.5%
|
220−230
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−108%
|
190−200
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−111%
|
150−160
+111%
|
| Metro Exodus | 43
−200%
|
120−130
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−160%
|
286
+160%
|
| Valorant | 160−170
−71.5%
|
280−290
+71.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−140%
|
120−130
+140%
|
| Dead Island 2 | 74
−222%
|
230−240
+222%
|
| Dota 2 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 81
−163%
|
213
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−108%
|
190−200
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−218%
|
143
+218%
|
| Valorant | 102
−177%
|
280−290
+177%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−91.5%
|
220−230
+91.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−174%
|
140−150
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Metro Exodus | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−56.4%
|
300−350
+56.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−177%
|
120−130
+177%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−164%
|
145
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−843%
|
65−70
+843%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−259%
|
120−130
+259%
|
| Metro Exodus | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| Valorant | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Dead Island 2 | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Dota 2 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Far Cry 5 | 35
−114%
|
75
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
Так Arc A730M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 108% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 73% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 843% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.65 | 53.76 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 145 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 81.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 118.1%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
