GeForce RTX 5060 เทียบกับ Arc A730M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	264	71
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	6
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.47	26.43
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	393.6	299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.6 TFLOPS	19.18 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	192	120
Tensor Cores	384	120
Ray Tracing Cores	24	30
L1 Cache	4.5 เอ็มบี	3.8 เอ็มบี
L2 Cache	12 เอ็มบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	336.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A730M 22.19

RTX 5060 47.32
+113%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A730M 9808
ตัวอย่าง: 5

RTX 5060 20919
+113%

ตัวอย่าง: 3939

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A730M 29144

RTX 5060 46255
+58.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A730M 63380

RTX 5060 121801
+92.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A730M 21294

RTX 5060 37971
+78.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A730M 83396

RTX 5060 173106
+108%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A730M 467230

RTX 5060 839999
+79.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	74 −120%	163 +120%
1440p	45 −75.6%	79 +75.6%
4K	22 −141%	53 +141%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.83
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.78
4K	ไม่มีข้อมูล	5.64

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	169 −56.2%	260−270 +56.2%
Cyberpunk 2077	71 −71.8%	120−130 +71.8%
Hogwarts Legacy	70 −154%	178 +154%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 −61.1%	150−160 +61.1%
Counter-Strike 2	155 −70.3%	260−270 +70.3%
Cyberpunk 2077	64 −90.6%	120−130 +90.6%
Far Cry 5	93 −166%	247 +166%
Fortnite	110−120 −86.4%	220−230 +86.4%
Forza Horizon 4	95−100 −104%	190−200 +104%
Forza Horizon 5	86 −197%	255 +197%
Hogwarts Legacy	49 −188%	141 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −84%	170−180 +84%
Valorant	160−170 −67.9%	270−280 +67.9%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 −61.1%	150−160 +61.1%
Counter-Strike 2	98 −169%	260−270 +169%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −8.6%	270−280 +8.6%
Cyberpunk 2077	54 −126%	120−130 +126%
Dota 2	90 −111%	190−200 +111%
Far Cry 5	86 −162%	225 +162%
Fortnite	110−120 −86.4%	220−230 +86.4%
Forza Horizon 4	95−100 −104%	190−200 +104%
Forza Horizon 5	80 −181%	225 +181%
Grand Theft Auto V	72 −150%	180 +150%
Hogwarts Legacy	44 −145%	108 +145%
Metro Exodus	43 −191%	120−130 +191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −84%	170−180 +84%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 −155%	280 +155%
Valorant	160−170 −67.9%	270−280 +67.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 −61.1%	150−160 +61.1%
Cyberpunk 2077	52 −135%	120−130 +135%
Dota 2	80 −113%	170−180 +113%
Far Cry 5	81 −162%	212 +162%
Forza Horizon 4	95−100 −104%	190−200 +104%
Hogwarts Legacy	34 −138%	81 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −84%	170−180 +84%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −216%	142 +216%
Valorant	102 −172%	270−280 +172%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−86.4%

220−230
+86.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	53 −164%	140−150 +164%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −114%	350−400 +114%
Grand Theft Auto V	40−45 −198%	131 +198%
Metro Exodus	30−35 −147%	75−80 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −54.2%	300−350 +54.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −85.1%	120−130 +85.1%
Cyberpunk 2077	31 −110%	65−70 +110%
Far Cry 5	55−60 −162%	144 +162%
Forza Horizon 4	60−65 −156%	150−160 +156%
Hogwarts Legacy	27−30 −115%	58 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −179%	106 +179%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−146%

140−150
+146%

4K
High

Counter-Strike 2	7 −800%	60−65 +800%
Grand Theft Auto V	34 −265%	124 +265%
Hogwarts Legacy	14−16 −127%	30−35 +127%
Metro Exodus	21 −133%	45−50 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −147%	89 +147%
Valorant	140−150 −111%	290−300 +111%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −127%	80−85 +127%
Counter-Strike 2	21−24 −174%	60−65 +174%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Dota 2	75−80 −103%	160−170 +103%
Far Cry 5	35 −111%	74 +111%
Forza Horizon 4	40−45 −157%	100−110 +157%
Hogwarts Legacy	14−16 −113%	32 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −232%	80−85 +232%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−181%

70−75
+181%

นี่คือวิธีที่ Arc A730M และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
RTX 5060 เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.19	47.32
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	145 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.3%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A730M

GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

RTX A3000 Mobile 12 GB

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)

RTX 5060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 114 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3787 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A730M หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: