Arc A770M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает RTX 5060 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.77 | 8.56 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+56.7%
| 60−65
−56.7%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Metro Exodus | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Valorant | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dota 2 | 58
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Fortnite | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Metro Exodus | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Valorant | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.5%
|
230−240
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Valorant | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| World of Tanks | 200−210
+39.9%
|
140−150
−39.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Valorant | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Fortnite | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Valorant | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Так Arc A770M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 57% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 63% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770M на 131% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 41 тесте (93%)
- RTX 5060 лучше в 2 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.57 | 20.17 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 46.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и GeForce RTX 5060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
