Arc A770M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает RTX 5060 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 277 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 17.49 | 9.54 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2022 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 3840 |
Частота ядра | 1650 МГц | 2280 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2497 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 524.8 | 299.6 |
Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
ROPs | 128 | 48 |
TMUs | 256 | 120 |
Tensor Cores | 512 | 120 |
Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+46.5%
|
110−120
−46.5%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
Hogwarts Legacy | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+46.5%
|
110−120
−46.5%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Far Cry 5 | 106
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
Hogwarts Legacy | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+46.5%
|
110−120
−46.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Dota 2 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Far Cry 5 | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
Grand Theft Auto V | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
Hogwarts Legacy | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
Metro Exodus | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+209%
|
55−60
−209%
|
Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
Dota 2 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Far Cry 5 | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Hogwarts Legacy | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+40.6%
|
140−150
−40.6%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Metro Exodus | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Valorant | 220−230
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
Far Cry 5 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Hogwarts Legacy | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Grand Theft Auto V | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Valorant | 170−180
+53.1%
|
110−120
−53.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Dota 2 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Far Cry 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Hogwarts Legacy | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Так Arc A770M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 48% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 54% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 209% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 62 тестах (98%)
- RTX 5060 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.27 | 19.28 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 46.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.