Arc A730M vs GeForce RTX 5060
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A730M ile GeForce RTX 5060'yi karşılaştırdık.
RTX 5060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A730M 'den 169% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A730M ve GeForce RTX 5060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 244 | 38 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 100.00 |
| Güç verimliliği | 21.81 | 32.32 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | DG2-512 | GB206 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2022 (3 yıl önce) | 19 mayıs 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A730M ve GeForce RTX 5060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A730M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 1100 MHz | 2280 MHz |
| Boost modunda frekans | 2050 MHz | 2497 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 21,900 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 145 Watt |
| Tekstüre hızı | 393.6 | 299.6 |
| Kayan nokta performansı | 12.6 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 120 |
| Tensor Cores | 384 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 30 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A730M ve GeForce RTX 5060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A730M ve GeForce RTX 5060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A730M ve GeForce RTX 5060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A730M ve GeForce RTX 5060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A730M ve GeForce RTX 5060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A730M ve GeForce RTX 5060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 74
−157%
| 190−200
+157%
|
| 1440p | 45
−167%
| 120−130
+167%
|
| 4K | 22
−150%
| 55−60
+150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 1.57 |
| 1440p | veri yok | 2.49 |
| 4K | veri yok | 5.44 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 169
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Dead Island 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+37.2%
|
110−120
−37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Dead Island 2 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Fortnite | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Valorant | 160−170
+13%
|
140−150
−13%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+8.9%
|
230−240
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Dead Island 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Dota 2 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Far Cry 5 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Fortnite | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Valorant | 160−170
+13%
|
140−150
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Dead Island 2 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Dota 2 | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
| Far Cry 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Valorant | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 200−210
+10.9%
|
180−190
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Valorant | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dead Island 2 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Popüler oyunlarda Arc A730M ve RTX 5060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5060 1080p'de 157% daha hızlıdır
- RTX 5060 1440p'de 167% daha hızlıdır
- RTX 5060 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc A730M 96% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 5060 157% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A730M 54 testte'de önde (87%)
- RTX 5060 7 testte'de önde (11%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.65 | 66.21 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 145 Watt |
Arc A730M 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 81.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5060, 168.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5060 performans testlerinde Arc A730M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A730M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
