Arc A730M ضد GeForce RTX 5060
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Arc A730M مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Arc A730M على RTX 5060 بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 211 | 270 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 23.46 | 8.55 |
البنيان | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
اسم رمز GPU | DG2-512 | GB206 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 2022 ( منذ3 سنوات) | مارس 2025 |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3072 | 4608 |
سرعة الساعة الأساسية | 1100 MHz | 2235 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 2050 MHz | 2520 MHz |
عدد الترانزستورات | 21,700 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 393.6 | 362.9 |
أداء النقطة العائمة | 12.6 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 192 | 144 |
Tensor Cores | 384 | 144 |
Ray Tracing Cores | 24 | 36 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1750 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 336.0 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
1440p | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
Counter-Strike 2 | 60
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
Counter-Strike 2 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Far Cry 5 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Fortnite | 120−130
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Forza Horizon 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Valorant | 170−180
+17.8%
|
140−150
−17.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
Counter-Strike 2 | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+11.9%
|
230−240
−11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Dota 2 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Far Cry 5 | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
Fortnite | 120−130
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
Grand Theft Auto V | 72
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+93%
|
55−60
−93%
|
Valorant | 170−180
+17.8%
|
140−150
−17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Dota 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Far Cry 5 | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Forza Horizon 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Valorant | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 210−220
+14.7%
|
180−190
−14.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Valorant | 150−160
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Dota 2 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Far Cry 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A730M و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:
- Arc A730M هو 35 أسرع في 1080p
- Arc A730M هو 33 أسرع في 1440p
- Arc A730M هو 31 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A730M أسرع 93 بنسبة
- في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 5060 أسرع 43 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc A730M متقدم في 53 الاختبارات (87٪)
- RTX 5060 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 26.93 | 20.86 |
الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 8 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 6 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 170 واط |
يحتوي Arc A730M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.1% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 112.5% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.
Arc A730M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5060 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Arc A730M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.