Arc A730M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Arc A730M на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.72 |
| Энергоэффективность | 21.58 | 20.16 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−75.7%
| 130
+75.7%
|
| 1440p | 45
−109%
| 94
+109%
|
| 4K | 22
−200%
| 66
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 169
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−144%
|
170−180
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−107%
|
300−350
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−170%
|
170−180
+170%
|
| Far Cry 5 | 93
−106%
|
190−200
+106%
|
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−350
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−188%
|
270−280
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−129%
|
190−200
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| Valorant | 160−170
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−228%
|
300−350
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−220%
|
170−180
+220%
|
| Dota 2 | 90
−189%
|
260−270
+189%
|
| Far Cry 5 | 86
−123%
|
190−200
+123%
|
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−350
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−188%
|
270−280
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−146%
|
190−200
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Metro Exodus | 43
−309%
|
170−180
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Valorant | 160−170
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−233%
|
170−180
+233%
|
| Dota 2 | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
| Far Cry 5 | 81
−137%
|
190−200
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−188%
|
270−280
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−369%
|
211
+369%
|
| Valorant | 102
−288%
|
350−400
+288%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−302%
|
210−220
+302%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Metro Exodus | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−138%
|
450−500
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−285%
|
230−240
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−318%
|
163
+318%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−388%
|
160−170
+388%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Metro Exodus | 21
−271%
|
75−80
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Valorant | 130−140
−138%
|
300−350
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Dota 2 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Far Cry 5 | 35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−360%
|
190−200
+360%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Так Arc A730M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 76% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 109% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 1271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.27 | 67.94 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 192%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
