GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Энергоэффективность | 40.67 | 28.00 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD103 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 2048 |
| Частота ядра | 1335 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 515.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 32.98 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 304 | нет данных |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+173%
| 63
−173%
|
| 1440p | 132
+187%
| 46
−187%
|
| 4K | 81
+179%
| 29
−179%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
+197%
|
71
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+85.9%
|
170
−85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+123%
|
66
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
+222%
|
54
−222%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+89.2%
|
93
−89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+92%
|
125
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+173%
|
52
−173%
|
| Far Cry 5 | 173
+154%
|
68
−154%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+184%
|
90−95
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+108%
|
87
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 350−400
+132%
|
160−170
−132%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
+422%
|
32
−422%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+97.8%
|
89
−97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+494%
|
36
−494%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+224%
|
41
−224%
|
| Dota 2 | 199
+68.6%
|
118
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 167
+161%
|
64
−161%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+184%
|
90−95
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+126%
|
77
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+88.4%
|
86
−88.4%
|
| Metro Exodus | 156
+218%
|
49
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+386%
|
81
−386%
|
| Valorant | 350−400
+132%
|
160−170
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+112%
|
83
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+276%
|
34
−276%
|
| Dota 2 | 187
+67%
|
112
−67%
|
| Far Cry 5 | 158
+159%
|
61
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+184%
|
90−95
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+343%
|
46
−343%
|
| Valorant | 350−400
+132%
|
160−170
−132%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+217%
|
160−170
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+188%
|
48
−188%
|
| Metro Exodus | 117
+303%
|
29
−303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 485
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+153%
|
66
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+428%
|
18
−428%
|
| Far Cry 5 | 151
+208%
|
49
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+283%
|
55−60
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+332%
|
35−40
−332%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+214%
|
100−105
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+291%
|
44
−291%
|
| Metro Exodus | 82
+382%
|
17
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+417%
|
29
−417%
|
| Valorant | 300−350
+148%
|
130−140
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+251%
|
35
−251%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+296%
|
21−24
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+700%
|
6
−700%
|
| Dota 2 | 179
+189%
|
62
−189%
|
| Far Cry 5 | 107
+463%
|
19
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+348%
|
40−45
−348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Так RTX 4090 Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 173% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 187% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.33 | 21.11 |
| Новизна | 3 января 2023 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 190.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
