Radeon RX 6300M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6300M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RX 6300M на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6300M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 32.84 | 25.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6300M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6300M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.686 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6300M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6300M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 32 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6300M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6300M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6300M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6300M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−247%
| 156
+247%
|
| 1440p | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
| 4K | 14−16
−264%
| 51
+264%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
| 1440p | нет данных | 3.93 |
| 4K | нет данных | 5.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−201%
|
260−270
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−282%
|
230−240
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−201%
|
260−270
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−282%
|
230−240
+282%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−390%
|
250
+390%
|
| Fortnite | 85−90
−152%
|
210−220
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−214%
|
150−160
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−201%
|
260−270
+201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−282%
|
230−240
+282%
|
| Dota 2 | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−347%
|
228
+347%
|
| Fortnite | 85−90
−152%
|
210−220
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−214%
|
150−160
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Metro Exodus | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−581%
|
286
+581%
|
| Valorant | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−282%
|
230−240
+282%
|
| Dota 2 | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−318%
|
213
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−240%
|
143
+240%
|
| Valorant | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−152%
|
210−220
+152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−209%
|
350−400
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Metro Exodus | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−96.8%
|
300−350
+96.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Metro Exodus | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Valorant | 85−90
−243%
|
290−300
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Dota 2 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
Так RX 6300M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 247% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 262% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 581% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла RX 6300M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.15 | 49.32 |
| Новизна | 4 января 2022 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 314.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 225.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6300M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
