Arc A370M vs. GeForce RTX 5060

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Arc A370M com GeForce RTX 5060, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
12.86

O RTX 5060 supera o Arc A370M por um impressionante 318% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A370M e GeForce RTX 5060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho42162
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados100.00
Eficiência energética26.2126.43
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
Nome do códigoDG2-128GB206
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento30 de Março 2022 (3 anos atrás)19 de Maio 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A370M e GeForce RTX 5060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A370M e GeForce RTX 5060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10243840
Frequência do núcleo300 MHz2280 MHz
Frequência em modo Boost1550 MHz2497 MHz
Quantidade de transistores7,200 million21,900 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt145 Watt
Velocidade de texturização99.20299.6
Desempenho de ponto flutuante3.174 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64120
Tensor Coressem dados120
Ray Tracing Cores830

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A370M e GeForce RTX 5060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
Comprimentosem dados241 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A370M e GeForce RTX 5060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1750 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória112.0 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A370M e GeForce RTX 5060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A370M e GeForce RTX 5060 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A370M e GeForce RTX 5060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A370M 12.86
RTX 5060 53.73
+318%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A370M 5115
RTX 5060 21378
+318%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc A370M 12090
RTX 5060 173106
+1332%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A370M 8149
RTX 5060 35195
+332%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A370M 35604
RTX 5060 839999
+2259%

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A370M e GeForce RTX 5060 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD39
−295%
154
+295%
1440p20
−290%
78
+290%
4K34
−52.9%
52
+52.9%

Custo por fotograma, $

1080psem dados1.94
1440psem dados3.83
4Ksem dados5.75

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−294%
270−280
+294%
Cyberpunk 2077 46
−172%
120−130
+172%
Dead Island 2 45−50
−417%
230−240
+417%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−180%
150−160
+180%
Counter-Strike 2 65−70
−294%
270−280
+294%
Cyberpunk 2077 37
−238%
120−130
+238%
Dead Island 2 45−50
−417%
230−240
+417%
Far Cry 5 49
−410%
250
+410%
Fortnite 70−75
−213%
220−230
+213%
Forza Horizon 4 50−55
−274%
190−200
+274%
Forza Horizon 5 35−40
−303%
150−160
+303%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−289%
170−180
+289%
Valorant 100−110
−160%
280−290
+160%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−180%
150−160
+180%
Counter-Strike 2 65−70
−294%
270−280
+294%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−58%
270−280
+58%
Cyberpunk 2077 25
−400%
120−130
+400%
Dead Island 2 45−50
−417%
230−240
+417%
Dota 2 68
−312%
280−290
+312%
Far Cry 5 46
−396%
228
+396%
Fortnite 70−75
−213%
220−230
+213%
Forza Horizon 4 50−55
−274%
190−200
+274%
Forza Horizon 5 35−40
−303%
150−160
+303%
Grand Theft Auto V 29
−424%
150−160
+424%
Metro Exodus 34
−276%
120−130
+276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−289%
170−180
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−440%
286
+440%
Valorant 100−110
−160%
280−290
+160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−180%
150−160
+180%
Cyberpunk 2077 21
−495%
120−130
+495%
Dead Island 2 45−50
−417%
230−240
+417%
Dota 2 66
−309%
270−280
+309%
Far Cry 5 43
−395%
213
+395%
Forza Horizon 4 50−55
−274%
190−200
+274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−289%
170−180
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−450%
143
+450%
Valorant 100−110
−160%
280−290
+160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−213%
220−230
+213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−504%
140−150
+504%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−293%
350−400
+293%
Grand Theft Auto V 11
−891%
100−110
+891%
Metro Exodus 20
−305%
80−85
+305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−96.6%
170−180
+96.6%
Valorant 130−140
−137%
300−350
+137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−271%
120−130
+271%
Cyberpunk 2077 10−12
−509%
65−70
+509%
Dead Island 2 21−24
−476%
120−130
+476%
Far Cry 5 29
−400%
145
+400%
Forza Horizon 4 30−33
−433%
160−170
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−489%
106
+489%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−430%
140−150
+430%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Dead Island 2 12−14
−285%
50−55
+285%
Grand Theft Auto V 24−27
−408%
120−130
+408%
Metro Exodus 8−9
−525%
50−55
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−469%
91
+469%
Valorant 65−70
−346%
290−300
+346%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−406%
85−90
+406%
Counter-Strike 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Cyberpunk 2077 4−5
−675%
30−35
+675%
Dead Island 2 12−14
−308%
50−55
+308%
Dota 2 40
−300%
160−170
+300%
Far Cry 5 12−14
−477%
75
+477%
Forza Horizon 4 21−24
−409%
110−120
+409%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−617%
85−90
+617%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−525%
75−80
+525%

É assim que Arc A370M e RTX 5060 competem em jogos populares:

  • RTX 5060 é 295% mais rápido em 1080p
  • RTX 5060 é 290% mais rápido em 1440p
  • RTX 5060 é 53% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 5060 é 891% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 5060 ultrapassou o Arc A370M em todos os 62 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.86 53.73
Novidade 30 de Março 2022 19 de Maio 2025
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 6 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 145 Watt

O Arc A370M tem um consumo de energia 314.3% inferior.

O RTX 5060, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 317.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.

O GeForce RTX 5060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A370M nos testes de desempenho.

Arc A370M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5060 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 186 votos

Classifique Arc A370M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 885 votos

Classifique GeForce RTX 5060 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A370M ou GeForce RTX 5060, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.