Arc A370M vs GeForce RTX 5090 D V2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 5090 D V2, включая спецификации и данные о производительности.
5090 D V2 опережает A370M на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 5090 D V2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.60 |
| Энергоэффективность | 26.63 | 8.01 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 15 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 5090 D V2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 5090 D V2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 170 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 5090 D V2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 5090 D V2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 5090 D V2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 5090 D V2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 5090 D V2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 5090 D V2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−387%
| 190−200
+387%
|
| 1440p | 20
−375%
| 95−100
+375%
|
| 4K | 34
−371%
| 160−170
+371%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 12.10 |
| 1440p | нет данных | 24.20 |
| 4K | нет данных | 14.37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−378%
|
220−230
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−388%
|
210−220
+388%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−381%
|
260−270
+381%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| Far Cry 5 | 49
−390%
|
240−250
+390%
|
| Fortnite | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Valorant | 100−110
−359%
|
500−550
+359%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−381%
|
260−270
+381%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−383%
|
850−900
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Dota 2 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 46
−378%
|
220−230
+378%
|
| Fortnite | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Metro Exodus | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−391%
|
260−270
+391%
|
| Valorant | 100−110
−359%
|
500−550
+359%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−381%
|
260−270
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Dota 2 | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Far Cry 5 | 43
−388%
|
210−220
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Valorant | 100−110
−359%
|
500−550
+359%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
| Valorant | 130−140
−392%
|
650−700
+392%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Valorant | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Так Arc A370M и RTX 5090 D V2 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D V2 на 387% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D V2 на 375% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D V2 на 371% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.57 | 57.18 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 15 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 575 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D V2: производительность выше на 394.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D V2, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D V2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
