Arc A370M vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A370M con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera Arc A370M di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A370M e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 386 | 264 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 26.21 | 8.57 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | DG2-128 | GB206 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A370M e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A370M e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1550 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 6 nm | 0 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 99.20 | 362.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.174 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | non disponibile | 144 |
Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A370M e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A370M e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 355.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A370M e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A370M e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A370M e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A370M e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
1440p | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
4K | 40
−50%
| 60−65
+50%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Elden Ring | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Valorant | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 42
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Elden Ring | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Far Cry 5 | 24
−188%
|
65−70
+188%
|
Fortnite | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Grand Theft Auto V | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Metro Exodus | 13
−338%
|
55−60
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Valorant | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
World of Tanks | 170−180
−34.3%
|
230−240
+34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Dota 2 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Forza Horizon 4 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Valorant | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
Elden Ring | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
World of Tanks | 90−95
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Forza Horizon 4 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Valorant | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Dota 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Elden Ring | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Dota 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Fortnite | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Valorant | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
È così che Arc A370M e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 58% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 43% più veloce in 1440p
- RTX 5060 è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 338% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 è in vantaggio in 42 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.31 | 21.14 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 170 watt |
Arc A370M ha un consumo energetico inferiore del 385.7%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A370M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A370M è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A370M e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.